高王凌:中国共产党为什么放弃新民主主义?

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:五分快三_五分快三邀请码_五分快三娱乐平台

  “新民主主义”是中共在夺取政权时期提出的理论,曾得到各界就说 人士的拥戴和党员干部的认同。中华人民共和国成立前后,则明确提出,要有一个 “新民主主义的阶段”,时间是十五年至二、三十年。但曾几了吗,毛泽东就改口说新民主主义阶段是有一个 “过渡时期”(1953年),原有的新民主主义阶段被注销了。

  这遂成为一段历史公案。对它究竟该怎样解释,却始终众说纷纭,从“权谋论”到“延长说”,不一而足,至今仍在争论之中,甚至成为有一个 热门话语题。

  本文试图从多宽度来分析“新民主主义为哪十几个 被放弃”这个 问提,其主要论点之一,即新民主主义实有或多或少具体的目的;一旦哪十几个 目的实现了,执政者也就自然会提出新的目标;而在这里面,共产党人的行为模式,也是目标更迭的推动力之一,还还都可以了忽视。

  “新民主主义”是中共在抗战时期提出的新理论,曾得到各界亲戚亲戚让让许多人 士的拥戴和党员干部的认同(对亲戚让让许多人 来说,社会主义、共产主义还是很遥远的事)。取得政权之际,则明确提出,要有一个 “新民主主义的阶段”,时间是十五年至二三十年。但不过几年时间,毛泽东就改口说,新民主主义阶段是有一个 “过渡时期”(1953年),原有的新民主主义阶段被注销了。很久,就在二三年时间里实现了“三大改造”,即农业、手工业和资本主义工商业的“社会主义改造”。

  “新民主主义”的弃取遂成为一段历史公案,牵涉问提极为广泛。对它究竟该怎样解释,始终众说纷纭,从“权谋论”到“延长说”,不一而足。它还涉及与“社会主义初级阶段”的异同等等问提,至今仍在争论之中,甚至成为热门话题。

  本文试图从多宽度来分析“新民主主义为哪十几个 被放弃”这个 问提,其主要论点,即新民主主义实有或多或少具体的目的;一旦哪十几个 目的实现了,执政者也就自然会提出新的目标;而在这里面,共产党人的行为模式,也是目标更迭的推动力之一,还还都可以了忽视。

  一·新民主主义释义

  1·新民主主义的提出

  从字面上说,“新民主主义”是不同于旧的“民主主义”,在性质上仍属“资产阶级”,而由“无产阶级”(政党)领导的(民主主义)革命。

  它是由后者(而非“资产阶级”)作为“无产阶级革命”的一要素而提出,目标是追求“非资本主义的前途”,最终是为“社会主义”的实现及“革命转变”而服务的。它无须能理解为“新的民主主义”。 1

  它的中心是革命领导权问提;它也包含很强的阶段性和过渡性质。

  另外,它还牵涉到或多或少许或多或少多理论和实践上(这个 点常常受到忽视)的问提。

  理论的原型

  在马克思主义中,原没人 指导落后的前资本主义国家进行社会主义革命的理论(马克思认为革命还还都可以了在先进的资本主义社会位于,就说 位于了也会变质)。

  据说,1905年俄国革命时,托洛茨基及列宁先后提出,落后国家中的“资产阶级民主革命”有完后 在无产阶级(即共产党)领导分派生。这为斯大林和毛泽东进一步阐发。 2

  当时列宁提出∶为了革命的彻底胜利,就需要建立工农民主专政,而都有社会主义专政,并实现社会民主工党的最低限度纲领。 3 他不同意托洛茨基的观点,认为五种革命还还都可以了混淆,还还都可以了交错进行。 4 但仍主张无产阶级政党不但要在革命过程中掌握领导权,就说 要在胜利时夺取政权。在这点上二人却是一致的(且不管革命是哪十几个 性质,政权叫哪十几个 名称)。正是哪十几个 ,成为了中国等落后国家革命的指导思想。

  列宁主义原则

  通过有组织地对历史守护进程加以干涉,一小批知识分子精英还都可以加速和指导革命的转变, 5 这是列宁主义的有一个 基本原则。其重要性同列宁主义的或多或少成分(如集中主义的政党组织原则)相比,或多或少就说 逊色。

  换句话说,不管位于一国历史发展的哪一阶段(“前资本主义”云云),假如有一天有从前一批知识精英(共产党人),都可需要和应该实行它的革命领导,按照一定的方向,分阶段不停顿地把革命进行下去。 6

  共要 就说 ,共产党人也常被称为“唯意志论”者。 7

  “二次革命论”和“一次革命论”的选折

  早期中共曾抱持“一次革命论”的主张。所谓“二次革命论”(即“国民革命论”),据说是从苏联传来,以1917年革命前的列宁理论为土依据 。 8 围绕着这个 问提,中共党内位于了长时期激烈的争论。

  “土地革命”初期,完后 主张“急转直下的进于社会主义”,在中共初掌政权的各根据地曾实行过近似社会主义的政策纲领。其后中共还还都可以了不改弦易辙,遂有“新民主主义”的出台(1939)。放弃“一次革命论”,实行革命的二阶段论(就说 准备实行相当长的有一个 时期)。

  参照苏联实践与理论间的矛盾,和生共很久的所作所为,“一次革命论”在内心里是真被放弃了么?这是有一个 值得检测的观点。

  “不断革命论”

  据说,马克思有马克思的“不断革命论”,托洛茨基有“不断革命论”,毛泽东都有他的“不断革命论”。

  1917年完后 ,列宁认为革命应分为有一个 阶段,各有不同的任务,还还都可以了相混。但革命一旦来临(1917年),他立即改变了观点,采取了和托洛茨基相同的立场。这并都有偶然的,完后 没人 哪十几个 比(可需要)掌握政权更重要了。事实上,随着政权的取得,以及新的革命实践的进展,一切都已不言自明:那两次革命岂不正是“划不清界限”的? 9

  托洛茨基的说法是,俄国革命还还都可以了等待的图片 在原有的(资产阶级)目标之上,无产阶级掌握政权后更还还都可以了以之束缚当时人。它不仅要最深刻地侵犯封建所有制,也要侵犯资产阶级所有制。它不但要与后者,也要同哪十几个 协助过当时人取得政权的广大农民群众位于敌对的冲突。十月革命后列宁进一步说,在俄国当下的社会主义革命中,侵犯资产阶级所有制是主要的革命,侵犯封建所有制则是它的“副产品”,是可需要“顺便出理 ”了的。 10

  据华国锋说∶贯穿《毛泽东选集》第五卷的根本思想,“就说 坚持和发展马克思主义的不断革命的原理,在无产阶级夺得政权的完后 ,立即把民主革命转变为什会主义革命”(1977年)。也可需要说,毛泽东的不断革命论,更接近于托洛茨基(也是列宁在1917完后 )的不断革命论。

  哪十几个 理论都有为人太好践而服务而展开,并最终在“革命转变”的实践中发挥了作用的。其深刻性恐怕也超过了在事件中一时显现得十分重要的哪十几个 (棘层)“意味”。就说 ,对哪十几个 问提的探讨,就还还都可以了就事论事,就中共论中共,就说 能把眼光仅限于“事件”过程及其“当时人”的哪十几个 言行。

  暴力和“过渡时期”的强制性

  亲戚亲戚让让许多人 常把共产革命理解为“人民解放”、“当家作主”的运动。这是有争议的。

  《共产党宣言》在其结尾处写道:“共产党人不屑于隐瞒当时人的观点和意图。亲戚让让许多人 公开敲定:亲戚让让许多人 的目的还还都可以了用暴力推翻完整版现存的社会制度还都可以达到”。 11 列宁说:革命无须排除会有强制成分。正如生产资料社会化取代了资本主义财产权,强制劳动原则彻底和永久地取代了自由雇佣原则。 12 布哈林曾专门论述“过渡时期的‘超经济’强制”。他认为,暴力和强制是“历史的火车头”。无产阶级革命、苏维埃共和国的“劳动军”,都有同强制问提联系在同時 的。过渡时期就说 利用国家权力,利用集中的有组织的社会暴力,来大力能够社会转变过程,缩短过渡时间的。暴力和强制也适用于内部内部结构,是劳动人民实行自我组织和对当时人实行强制的纪律的因素。不但要对非无产阶级,也要对无产阶级自身实行强制,包括从枪毙到劳动义务制。 13

  在中国,则可参见五十年代初期关于工会问提的争论,以及农业集体化上的“自愿”、“互利”之争。

  2·新民主主义的特征

  阶段性和过渡性

  阶段性是与过渡性同义而侧重不同的表述。

  新民主主义是为了(更能够)将来的(社会主义)革命,而都有注销它,自然就包含强烈的阶段性,和过渡性。

  列宁认为,现在的民主革命“就说 准备进到第二步的第一步”。 14 相应地,毛泽东都有革命分“上篇”、“下篇”,早晚要“上楼”等说法。

  在共产党的语言里,阶段五种无须构成哪十几个 目的,目标规定不甚清晰,用时十几个 比较模糊,哪十几个 都有它的特点。

  这连带会引起对“过渡”手法的不同理解∶是到一定的条件具备(或十五年二十年)完后 再发起社会主义的“总进攻”,还是每日每时(从结速)都有过渡(都有建立、发展新的因素和限制、消灭旧的因素)?

  布哈林强调它的“流动性、可变性和运动”。 15 列宁说:“一切都有相对的,流动的,变化的”。 16 托洛茨基认为,前后有一个 革命的界限是划不清楚的。毛泽东则讲,新民主主义是“在桥上”,每年走或多或少,突然在走。

  有限性和短暂性

  新民主主义的阶段性和过渡性,都说明它都有长期和长久的,相应于它在性质上的有限性,它在为时上还还都可以了是倾向于缩短和短暂的。

  一方面,列宁曾认为革命后不经过或多或少发展的里面阶段,就还还都可以了触动资本主义的基础, 17 当时人面又提出“亲戚亲戚让让许多人 需要尽快地走过第一步,需要尽快地结速这个 步”, 18 以及“不停顿的革命”的说法; 19 布哈林也提出“缩短过渡时间”,能够“转变过程”,超经济强制愈大,“耗费”愈小,时期愈短,等等。 20 不容许它有一个 漫长的时间和它当时人的充分展现(如《联共布党史》指责的西欧社会民主党人主张的,革命完后 要有一个 延长五十到一百年的长久的停顿时期)。

  事实上,革命完后 苏联的“新经济政策”只实行了很短时间,中国的“新民主主义”为时更短。这点曾招致最大的批评,但新民主主义照此“延长”下去(比如延长十几年时间),又会带来哪十几个 “结果”?却很少许多人考虑。

  策略性

  许多人提出,新民主主义就说 五种“权谋”(而并无不为什的独立的价值)。 21 同类内战时期中共作出的“将来革命”的许诺,曾被或多或少独立知识分子称为“一场骗局”;尽管没人 ,全国范围内的新民主主义(意即全面意义上的新民主主义),仅仅实行了三年即被敲定注销,或置于不被承认的地位(“自中华人民共和国建立结速”云云)。

  俄国在革命胜利后立即实行了“军事共产主义”,就说 在不得已的情况报告下才退回到“新经济政策”,而后者也仅仅实行了几年就被注销了。近期俄国学者对新经济政策和列宁晚年思想的研究,也认为它是策略、是欺骗,用以“欺骗聋哑人”的,并都有真正的目的和战略; 22 或干脆认为它不过是向“战时共产主义”的五种回归。 23

  它究竟是五种社会经济发展上守护进程的有一个 “客观规律”(客观需要)呢?还是五种“策略”上的必要(或阶段性的产物)?

  现实性和必要性

  新民主主义的现实性完后 表现在有一个 方面∶

  一)当共产党尚未取得全国政权,还还都可以了进行全面改造,并有必要取得国际国内各派人士的认可之时,在它已掌控的哪十几个 地区,在政策上的选折 舍新民主主义别无或多或少。

  二)当匮乏或多或少必备的条件而还还都可以了结速改造时,也需要没人 有一个 阶段,以便积蓄力量,改变局面,创造完后 ,为改造作出准备(尽管在具体条件上还包含相当的模糊性)。

  “权谋”,有时也可视为五种现实的需要;而上述论点完后 是更为重要的意味。

  3·新民主主义的历史评价

  历史评价

  总而言之,不管亲戚亲戚让让许多人 与否没人 认同“权谋论”,新民主主义是有其客观的需要的,就说 没能想象中共怎样争取人心和取得国内战争的胜利,同時 ,根据地(老区)的社会经济政策也将是一片空白。

  不为什是,在取得全国政权完后 ,都有必要划出有一个 阶段,以为进入下一阶段作出必不可少的准备。这个 任务,相对于“社会主义改造”来说,意味哪十几个 呢?这在过去突然匮乏清楚的交代,和包含相当的模糊性(对历史当时人来说,出显这个 情况报告是匮乏为怪的)。这对当时的行动方略或许不无益处,但却就说 留下了一重历史公案。

  亲戚亲戚让让许多人 从事后观察(并参考民国时期南京政府的有关经验),可需要看出,这个 历史任务就说 ∶稳定全国财政、金融和物价,及实现对它们的有力控制,——即所谓掌握“国家经济命脉”,——没人 这点,全面改造就无从展开(这也是老区多次同类试验失败的主要意味之一)。一旦做到这点,新民主主义的使命也就敲定完成;舍此并无或多或少。 24

  在这个 革命转变中,政权的作用显得不为什重要(参见列宁主义原理,及1953年毛泽东的解释∶标志的“东西是政权的转变”)。当然这不仅限于政权,上述控制权都有的是随政权的取得就还都可以自然取得的(尽管它们仍可归于同一范畴;就说 1950年那次自发半自发的“搞社会主义的斗争”不久就被纠正)。(点击此处阅读下一页)

本文责编:lizhenyu 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 中国近现代史 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/66896.html 文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。