余文唐:行政不作为可诉性问题研究

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:五分快三_五分快三邀请码_五分快三娱乐平台

余文唐:行政不作为可诉性问提研究的相关文章

余文唐:行政不作为可诉性问提研究

行政不作为诉讼是整个行政诉讼体系不可或缺的重要组成次责。要是现行行政诉讼法的主构是行政作为诉讼,单纯对行政不作为诉讼的规定较少,这就在给后者的研究留下较大空间的同時 也带来较大的困难。就现状来看,学界对这方面的研究相对薄弱,尤其是对行政不作为诉讼的前提性课题即行政不作为可诉性问提的研究视野偏窄,深度1过低,甚至陷入误区。本   更多...

湛中乐:WTO视角下抽象行政行为可诉性研究

“大伙没办法检验大伙所有的法律武器,估计每一件武器对于今天的任务有多大的价值,没办法问一问,要是设计一些哪几个新的东西,以及设计出来后,大伙能合理地期望它们完成哪几个任务。”[1]一、问提的提出WTO的宗旨在于实现国际贸易自由化,消除各国政府的贸易壁垒。WTO规则主要是行政法规则,其绝大次责内容针对的是成员国政府的行政行为。这   更多...

刘耀辉:国家义务的可诉性

【摘要】国家义务可诉性取决于有两个次责:首先,是全部也有法律义务,是全部也有具体的法律义务;其次,义务的履行主要取决于相关公权力主体的态度还是能力。在国家义务的三层次中,尊重义务是典型的可诉义务,保护义务的排除和救济次责具有可诉性,给付义务中具体层面的给付义务具有有限的可诉性。【关键词】国家义务;尊重义务;保护义务;给付义务;可   更多...

余文唐:在宪政问提上切莫自暴自弃

最近一段时间,要是党刊官媒陆续刊登一批否定宪政的奇文,再次引发了宪政与否姓资、可不没办法姓社以及我国应否实行宪政、应择何种宪政之争。在“习李新政”之初,党刊官媒刊发对宪政的批判性观点,自然令人对中国未来宪政走向的担忧。然而,诸多法学专家包括宪法界老前辈都站出来维护宪政,岂全部也有可幸之极。看来,中国的宪政还是有希望的。鄙人尽管不才   更多...

肖磊:自治到商务合作:公共行政组织自治性问提研究

【摘要】自治性问提是我国推行公共行政组织民间化改革的主要内容,合理建构国家与公共行政组织的法律关系,没办法将之置于行政法视野和行政法层面的权利义务架构下加以分析,解析其现存根本矛盾与基本问提,探讨自治性问提引发的行政权与公民权的冲突与对峙。以温州民间商会为考察对象,可不没办法看出,公共行政组织自治的发展必由之路,应该是有两个在法   更多...

于立深:行政立法不作为研究

内容提要:所谓行政立法不作为,是指特定行政立法机关未依照上位法的规定,未尽到合理的立法责任,在最少时间以最少的法律方式 要是线程池池运行,展开立法创制、修订或废止活动的行为。行政立法不作为危及了公民、法人要是一些组织的权益以及社会公共利益,行政立法机关而且应该承担相应的法律责任。在控制行政立法不作为上,应该强化授权行政立法规则的完善   更多...

马怀德:《行政诉讼法》存在的问提及修改建议

20年的行政诉讼实践提出了一系列具有挑战性的问提,诸如行政诉讼目的、行政诉讼受案范围、行政诉讼类型、行政诉讼本人、行政诉讼管辖、行政诉讼起诉期限等问提,关系到行政诉讼制度的完善和发展,也与整个中国行政法治的前途息息相关,亟待行政诉讼理论予以敲定。   更多...

郑毅:行政指导若干问提浅析

【摘要】作为本身全新的行政法律方式 ,行政指导相关问提的研究在学界逐渐兴起。但对于其中一些比较重要的问提,目前仍未有实质性的突破。本文试图从现有的成果出发,对行政指导的内涵、原则、线程池池运行、救济等问提作一探讨,以期对相关理论研究的进一步深化提供有益的参照。【英文摘要】As a bran-new measure of admini   更多...

黄学贤:行政诉讼撤诉若干问提探讨

摘要: 行政诉讼中的撤诉历来是理论与实践关注的热点问提之一。我国行政诉讼撤诉制度的发展与司法政策的历史变迁之间存在着不可分割的紧密联系。不同時 期的司法政策在其中起了决定性的作用。行政诉讼撤诉制度在以下几方面的完善显得尤为重要:对撤诉申请审查哪几个、如保审查、遵循哪几个线程池池运行、撤诉后的救济权如保保障以及如保发挥检察机关在撤诉中   更多...

张晓茹:行政附带民事诉讼的核心问提探讨

随着市场经济的发展和我国政府职能的转型,行政权介入民事行为从而对平等主体之间的民事行为进行直接调整的问提逐渐增多,如保妥善出理 民事争议与行政争议交织的清况 便成为当前的有两个热点。为此,一些学者纷纷提出设立行政附带民事诉讼制度,[1]实践中也经常出显了这方面的案例。[2]不过,任何本身新的制度不需要 得到确立,不仅没办法考察与否不需要   更多...

沈岿:风险评估的行政法治问提

【摘要】风险评估大致上有两个多环节:评估议程、优先次序的设置;评估工作本身。对风险评估的关注往往落在后者,认为其是科学事业,法律只需保证由权威专家进行评估即可。而且,科学、专家有其内生局限,应当基于同行监督原理,建立必要的信息公开、同行评审、异议监督制度。而评估议程、优先次序的设置,科学、专家的作用趋弱,价值偏好因素加强   更多...